Cari medirunners,
non sono un animale politico. Non amando discorsi e proclami, ho sempre preferito  un approccio individuale e "fisico" con i miei interlocutori. Ma non c'è tempo e mentre mi accingo a scrivervi c'è dell'imbarazzo , poichè ritengo che comunicare in questo modo sia difficile e farsi capire quasi impossibile. Perdonate quindi il tono perentorio della mia lettera.

Nell'ultima riunione "ufficiale" (non informale) del Consiglio Direttivo sono state mosse alcune critiche reciproche e sono emerse divergenze tra i membri sulla gestione della squadra all'interno del CUS, che hanno portato la Segreteria a porsi in contrasto con la Presidenza. Le questioni di merito sarebbe complicato esporre qui ed ora. Ci sarà spero occasione di chiarimenti nell'incontro imminente.

Per quanto mi riguarda, la disputa finiva lì... diciamo, con l'esternazione di opinioni e posizioni differenti, senza dare un seguito coi fatti alle semplici parole. Ma qualcuno ha vissuto diversamente il confronto e mi sono trovato a constatare, prima con incredulità, poi con stupore e infine - vi confesso - con un certo allarme, che era stata indetta addirittura una assemblea "straordinaria" per la rielezione di un nuovo consiglio direttivo.Non conosco le norme statutarie ma non ho ragione di mettere in dubbio la competenza tecnica sulla fattibilità di tale procedimento. Quello che continuo a non capire è l'enfasi ufficiale e la deriva "politica" che  è stata data a un contrasto basato - temo - su motivi personali. Questo spiega il mio silenzio fino ad oggi!
Soprattutto mi preme far sapere che nessuno è stato "sfiduciato", che nessuno si è ufficialmente dimesso e che nessuno ha chiesto - al di là della battuta - le formali dimissioni di qualcun'altro.

Quindi:se non è stato commesso nessun delitto (se non quello di scambiarsi magari aspramente delle accuse); se non c'è quindi un colpevole, se non è stata emessa alcuna sentenza, mi dite perchè si debba far risuonare l'arma della condanna esprimendo un voto? Spiegatemi perchè il consiglio direttivo in carica debba farsi impallinare da un imbarazzato plotone di ignari elettori, costituito per la più da amici che traggono sollievo dagli affanni della vita col piacere della corsa, senza comprenderne le ragioni. Una votazione con queste premesse mi sembra la cosa più folle, ridicola, puerile, grottesca ma anche ingiusta e triste che una assemblea possa esprimere. Un esito qualsiasi, il successo magari risicato di una qualsiasi lista inoltre spaccherebbe la Medirun, creando una rete di diffidenze e di antipatie incrociate. Perchè? A che pro? Se non ci sono fondati e validi motivi...e io non ne sono a conoscenza?


Ma se vogliamo procedere lo stesso a questa scellerata votazione, mi toccherà contare i proiettili delle schede elettorali...se non altro per cercare di difendermi!